案情简介

        余某与侯某系朋友关系。2021年8月6日，余某以提前过生日为由邀请侯某在内等多人18点左右在酒楼吃饭，席间无人劝侯某饮酒。20点左右余某、侯某等人一同前去距离吃饭酒楼约20米的ktv唱歌饮酒至23点。余某、侯某等部分人又前往距离ktv约20米的酒吧，中途侯某离开，余某为侯某请了代驾送其回居住小区门口。代驾送侯某回家途中，由于代驾系外地人，不熟悉路线，需开导航，但侯某明确无需开导航，由自己为代驾指路。后代驾在侯某的指引下，回到侯某所在小区门口，代驾将其车辆停至安全位置后，遂离开，返回酒吧向余某索要代驾费，余某通过微信扫描支付其代驾费。

2021年8月7日，侯某的妻子联系不上侯某，通过联系前一天参加生日宴相关人员后，最终在车内找到侯某，发现其坐在驾驶位并趴在方向盘上，车内及身上均有呕吐物。侯某的妻子遂将侯某送至诊所输液，但仍未清醒，天黑之时，将其送至人民医院治疗。21时，急诊室判定侯某为大面积脑梗死，并告知脑梗显影在24小时后，侯某至少在8月6日已经发病。

2021年8月8日，侯某被送往四川大学华西医院治疗至9月13日出院，出院诊断为：左侧大面积脑梗死等病症。

2021年9月13日，侯某被送往四川大学华西第四医院治疗直至2021年9月17日，侯某因医治无效死亡，死亡原因诊断为：脑梗死、肺拴塞重症肺炎。

侯某死亡后，其家属未对其进行实践，死亡原因不明，并且其尸体已被火化。

侯某的妻子、儿女、父母（以下简称：原告）起诉余某，要求余某承担相应的侵权责任，赔偿其医疗费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计90余万元。

律师说法

本案系生命权纠纷，适用的侵权责任原则为过错责任原则，行为人应承担过错赔偿责任的构成要件有四个：一是行为违法，二是主观有过错，三是损害后果发生，四是损害后果与违法行为之间存在因果关系。

就本案而言，首先，邀请亲朋好友参加生日宴吃饭饮酒是一种情谊行为，不是法律禁止的行为，余某邀约侯某吃饭饮酒的行为不具有违法性；其次，余某的行为并未加剧侯某的病情，侯某离开酒吧时意识仍然清醒，但余某仍为侯某请了代驾，已尽到相关的注意义务，并且不存在劝酒行为，余某主观上不存在过错；最后，无法证明侯某的死亡与余某的行为存在因果关系。综上所述，原告要求余某对侯某死亡承担赔偿责任的诉讼请求于法无据。

法院判决

驳回原告的全部诉讼请求。